رئيس مجلس الادارة م / محمود سيد عبد المولى
إعلان
مساحة إعلانية مميزة - تواصل معنا للإعلان
إعلان
مساحة إعلانية مميزة - تواصل معنا للإعلان
عاجل
إعلان
مساحة إعلانية مميزة - للإعلان لدينا اتصل بنا

تفاصيل محاكمة متهم خرج بريئا من القضية الأولى وسجن بسبب إهانة المحكمة

محرر واقع مصر masrawy-akhbar-25 04 نوفمبر, 2026
تفاصيل محاكمة متهم خرج بريئا من القضية الأولى وسجن بسبب إهانة المحكمة
2 مشاهدات

10:37 ص 04/11/2026 تعديل في 10:37 ص

لم يكن المتهم يتوقع أن تنتهي إحدى جلسات محاكمته بعقوبة حبس تصل إلى 5 سنوات، بسبب تصرفاته داخل قاعة المحكمة، كما لم يكن يتخيل أن القاضي نفسه، الذي عاقبه على إهانة المحكمة والإخلال بنظام الجلسات، سيصدر لاحقا حكما ببراءته من الاتهامات المنسوبة إليه في القضية الأصلية.

حكاية تحمل مفارقة قضائية لافتة، كشف عنها المستشار محمد شيرين فهمي خلال لقائه مع الإعلامي مصطفى بكري في بودكاست "شهادة للتاريخ"، عبر منصات واقع مصر، مستعيدا كواليس محاكمة شهدت متهما اعتاد مقاطعة الشهود والتصرف بطريقة اعتبرها القاضي سخرية من هيئة المحكمة.

بحسب رواية شيرين فهمي، كان المتهم يحاول باستمرار إثبات ذاته خلال جلسات المحاكمة، ولم يكتف بمتابعة ما يدور داخل القاعة، بل اعتاد مقاطعة الشهود وإتيان تصرفات تخل بنظام الجلسات.

ومع تكرار هذه التصرفات، قرر القاضي التصدي لما يحدث داخل قاعة المحكمة، فحكم على المتهم بالحبس سنة، ثم طبق أحكام العود مرة ثانية وثالثة، حتى بلغ إجمالي العقوبة 5 سنوات.

وقال المستشار محمد شيرين فهمي إن العقوبة جاءت بسبب إخلال المتهم بنظام الجلسة وإهانة المحكمة خلال انعقادها علنا، مستندا إلى المادة 244 من قانون الإجراءات الجنائية، موضحا أن المتهمين لم يتوقعوا تطبيق هذه المادة عليهم أثناء المحاكمة.

لكن المفاجأة الحقيقية جاءت عند الفصل في القضية الأصلية؛ فبعدما عاقب شيرين فهمي المتهم بالحبس 5 سنوات بسبب ما بدر منه داخل قاعة المحكمة، عاد ليصدر حكما ببراءته من الاتهامات الموضوعية المنسوبة إليه، واستعاد القاضي تلك اللحظة قائلا: "لكن عند النطق بالحكم في القضية الموضوعية، قضيت ببراءة هذا المتهم مما نسب إليه".

وأوضح أن الفصل في الاتهامات لا يرتبط بسلوك المتهم داخل قاعة المحكمة، وإنما بما يتوافر في أوراق القضية من أدلة، وما تستخلصه المحكمة بنفسها، مؤكدا: "أنا أقضي طبقا لما تحويه الأوراق، وطبقا لما تلمسه المحكمة بنفسها من أدلة لا تدع مجالا للشك".

ولم تكن المفاجأة مقتصرة على هذا المتهم، إذ كشف شيرين فهمي أنه قضى ببراءة 7 متهمين سبق الحكم عليهم بالإعدام، بعدما لم يجد في الأدلة المطروحة ما يكفي لإدانتهم.

وأشار إلى أن الحكم تأيد أمام محكمة النقض، مستعيدا المفارقة في موقف أحد المتهمين السبعة، الذي حصل على البراءة في القضية الأصلية، بينما كان قد عوقب بالحبس 5 سنوات بسبب إهانة المحكمة.

إعلان
مساحة إعلانية مميزة - للإعلان لدينا اتصل بنا